Hunderassen abseits von Komondoren?

Dieser Rasse fehlt der Stil.

Meinen Sie den Loyadoodle oder die Solidarische Rauhhaarbracke?

Ich meine einen gewissen blogger mit persönlichkeitsstörung. Der gewisse blogger denunziert regelmäßig andere blogger, zuletzt steppenhund, der derzeit offline ist. Dr. p. hat bei steppenhund regelmäßig kommentiert. Es ist daher anzunehmen, daß dr. p und steppenhund eine sympathie füreinander empfanden. Wenn nun dieser blogger mit persönlichkeitsstörung nicht nur hier postet sondern auch von dr. p einträge erhält, muß man annehmen, daß dr. p mit dem denunzianten-blogger einer meinung ist.
Ein link erübrigt sich hier, weil der betreffende blogger diesen sofort offline stellen würde.
(zur ehrenrettung dr ps muß jedoch angeführt werden, daß er nicht alleine mit seiner einstellung ist. Eine wienerin hält es in dieser hinsicht nicht anders.)

I see!

(ein Off-Topic-Komondor sozusagen :))

Wissen Sie, hier darf jeder seinen Kommentar abgeben. Ob er nun zum Thema passt, oder auch nicht, wie Ihrer jetzt beispielsweise. Solange keine Werbung für Potenzmittelchen gemacht wird, oder Seiten mit Bildern unbekleideter Menschen, lasse ich den Kommentar stehen und beantworte ihn. Dabei bekommt der Kommentator meist sein Fett ab. Und sollte das auch abkönnen. Unabhängig von Herkunft, Rasse, Religion, Hautfarbe, Geschlecht oder etwaigen Verhaltensweisen in anderen Blogs darf sich jeder hier auslassen. Ob man nun dabei von Sympathie sprechen kann, vermag ich nicht zu sagen. Ich hatte hier dereinst einen Kommentator aus einer Alpeneidgenossenschaft, der sich des öfteren danebenbenahm. Trotzdem löschte ich nicht. Das tat er dann schon selber, unbeeinflusst von mir. Daher: lassen Sie einfach die Kommentatoren in Ruhe kommentieren. Wenn es Ihnen nicht passt, nur weil einer (oder eine) davon in seinem Blog die härtere Gangart fährt, dann lesen Sie einfach dort nicht. Oder hier. Schließlich bloggen wir ja alle hier in einer freiheitlich demokratischen Unordnung. Wuff.

Mit der wienerin ist übrigens lamamma gemeint. Sonst gäbe das ja keinen sinn.

versteht das selbst allerdings eher überhaupt nicht. insofern: wenn über mich von wem auch immer was auch immer behauptet wird, kann das - unter ganz gewissen, mir selbst nicht ganz geheuren umständen - theoretisch ja schon auch stimmen, wird aber im allgemeinen eher etwas treffliches über den oder die behauptende/n zu tage fördern. ich weiß nur nicht einmal so ganz genau, was. ich wollte einfach hier auch ein wieder ein wenig bellen, wenn sie verstehen?;-)

Laß es dir von eugene faust erklären.

kommt offensichtlich jemand von Hündchen auf Stöckchen.

(Ich glaube, ich muss den Untertitel rechts oben unterm Logo ändern)

@eugene, Immerhin hat dein erster kommentar ‚verstanden‘ gelautet.

wie geheimnisvoll es hier zugeht. und ich versteh mal wieder gar nichts.

ging es mir beim ersten Kommentar dieses Threads genauso.